Hélène METZGER
La méthode philosophique en histoire des sciences (1914-1939)
Biographie
Présentation du livre
Table des matières
LA MÉTHODE PHILOSOPHIQUE
EN HISTOIRE DES SCIENCES
PREMIÈRE PARTIE
De la méthode en histoire des sciences
I.L'historien des sciences doit-il se faire le contemporain des savants dont il parle? [1933] ..........................................9
II.Tribunal de l'histoire et théorie de la connaissance scientifique [1935] ...................................................................23
III.L'a priori dans la doctrine scientifique et l'histoire des sciences [1936] .................................................................41
IV.La méthode philosophique dans l'histoire des sciences [1937] .............................................................................57
V.Le rôle des précurseurs dans l'évolution de la science [1939] ...............................................................................75
DEUXIÈME PARTIE
Réflexions sur des approches parentes et adverses
VI.La philosophie d'Émile Meyerson et l'histoire des sciences [1929] ......................................................................95
VII.La philosophie de Lucien Lévy-Bruhl et l'histoire des sciences [1930] ..............................................................113
VIII.Réflexions sur l'histoire sociale des sciences [1930-1935] ..............................................................................129
A. Hippolyte Taine
B. Daniel Mornet ; Stephen d'Irsay
C. La littérature chimique française aux XVIIe et XVIIIe siècles
IX.La méthode en histoire des sciences selon Federigo Enriques [1935] .................................................................141
X.Pierre Duhem, la théorie physique et l'histoire des sciences [1937] .....................................................................151
XI.Eugène Chevreul historien de la chimie [1932] .................................................................................................157
XII.Réflexions sur l'École de Vienne [1935] .........................................................................................................165
XIII.Réflexions à propos de quelques auteurs [1922-1938] ....................................................................................169
A. Léon Brunschvi
B. Georges Benézé
C. George Sarton
D. Gaston Bachelard
TROISIÈME PARTIE
Etudes sur l'histoire de la pensée scientifique
XIV.Une théorie de la double réfraction chez Buffon [1914] ..................................................................................199
XV.La philosophie chimique de Jean-Baptiste Van Helmont [1936] ........................................................................213
XVI.La littérature scientifique française au XVIIIe siècle [1933] ...........................................................................239
XVII.L'évolution de l'esprit scientifique en chimie de Lemery à Lavoisier [1936] ....................................................259
Index des noms cités (Pages en cours) ..............................................................................................................269
Ce volume réunit essentiellement des articles et des comptes rendus (en extraits) dont les lieux et les dates de publication originale sont indiqués par une note en bas de page. Ces renvois, de même que tout autre ajout de notre part (à l'exception des titres des différentes parties du volume), sont mis entre crochets [ ]. Ainsi, les omissions sont signalées par [...].
Conformément aux règles d'édition du Corpus, nous n'avons pas ajouté des notes explicatives aux textes, qui sont republiés ici tels qu'ils ont été imprimés; en particulier, la ponctuation caractéristique d'Hélène Metzger a généralement été conservée. Cependant, pour des raisons techniques, la numérotation des notes a quelquefois été modifiée.
Gad Freudenthal
La double formation d’Hélène Metzger-Bruhl (1889-1944) - étudiante en cristallographie, elle suit les cours de Lalande et de Léon Brunschvicg, et soutient une thèse ès-Lettres - a fait d’elle une authentique philosophe des sciences ; par deux fois lauréate de l’Institut, elle travaille en marge des institutions universitaires, mais joue un rôle actif au Centre de synthèse et au Comité international d’histoire des sciences. En 1941 elle quitte Paris pour Lyon, et se joint au groupe d’études des intellectuels juifs exclus de l’Université. Arrêtée en février 1944, elle meurt à Auschwitz.
Sa méthode philosophique: se faire le contemporain des savants dont on parie. L’historien devient épistémologue, à la condition de ne pas mesurer le savoir passé à l’aune du présent, mais de reconstituer la problématique propre à l’époque considérée. Le volume montre comment s’applique ce principe, dans des articles consacrés à Meyerson, Lévy-Bruhl, Pierre Duhem, I’Ecole de Vienne, aussi bien qu’à Buffon, Van Helmont, Lemery et Lavoisier. Histoire, mais aussi débat sur la fonction de l’histoire des sciences.
(Catalogue des Auteurs, CF)
